Compañeros esta investigación es aportación de Ana, chéquenla que seguro nos sirve bien a todos....
El señor F. JAMES SENSENBRENER, si es que se le puede llamar señor, es dueño del poderoso grupo KIMBERLY CLARK, que tiene empresas distribuidas a lo largo de todo Latinoamérica y del mundo. Y nosotros, los latinos, así como todos los otros grupos que representan a los inmigrantes en Estados Unidos, consumimos a diario sus productos y le llenamos los bolsillos de plata. Para que se den cuenta de lo que les estoy diciendo pasaré a nombrar las empresas de las que este señor es dueño: KIMBERLY CLARK, KOTEX, KLEENEX, SCOUT, HUGGIES, DEPEND Y ANDREX
Congresista James Sensenbrenner – No KC
Durante los últimos días se ha difundido vía Internet y a través de algunas notas periodísticas, información que vincula a Kimberly-Clark con el Sr. James Sensenbrenner, Congresista de los Estados Unidos y uno de los defensores de la ley anti-inmigrantes, promoviéndose entre la población un boicot a la compra de nuestros productos. Sobre el particular aclaramos lo siguiente:
Si bien es cierto que en un pasado que data de varias décadas, la familia del Sr. James Sensenbrenner tuvo relación con Kimberly-Clark Corporation, también es verdad que en la actualidad el mencionado congresista no tiene afiliación, ni injerencia alguna en la misma, ni representa sus puntos de vista y que su participación accionaria en el capital de dicha organización es insignificante, por lo que resulta aventurada la afirmación en el sentido de que el Sr. Sensenbrenner sea “el heredero” de Kimberly-Clark Corporation y más aún que un boicot hacia los productos de nuestra empresa le vaya a ocasionar un perjuicio.
Por parte de Kimberly-Clark de México, con profundo orgullo reiteramos que es una empresa de capital mayoritariamente mexicano cuyas acciones cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores, que opera ininterrumpidamente en el país desde hace más de 50 años, y que cuenta con 10 plantas productivas en el territorio nacional, brindando empleo directo a más de 10,000 trabajadores.
Para cualquier información o aclaración adicional que requiera respecto de esta infundada campaña, le solicitamos nos canalice sus dudas, las cuales serán oportunamente atendidas
La esencia del post en un apretado extracto: James Sensenbrener es dueño de la compañía Kimberly Clark, a su vez, es congresista republicano por Wisconsin; en su gestión parlamentaria está impulsando una serie de medidas que se dirigen a "contener" la inmigración ilegal. Tras este hecho, el autor del post convoca a realizar una protesta contra este individuo, la cual consiste en no adquirir los productos que comercializa su compañía.
Me permito ser polémico con este tema, diciendo que el señor Sensenbrener tiene parte de la razón al querer contrarrestar el problema de la inmigración ilegal a USA, pero se equivoca al sobredimensionar el asunto, logrando propuestas que caen en la categoría de xenofóbicas.
Haciendo un análisis objetivo de esta realidad, hay una cuestión clara: inmigrar ilegalmente a USA (o a cualquier país) es un delito, así de simple, no existen atenuantes para tal situación: que pasé la frontera porque en mi país me moría de hambre, o que lo hice porque necesito ganar dinero para mantener a mi familia, etcétera... argumentos como esos no minimizan ni justifican el delito cometido, delito por el cual se debería "pagar" una compensación (de eso se encarga el sistema judicial) El problema radica en las diversas perspectivas que la gente adopta de este hecho, por un lado la xenofobia, la intolerancia y demás condicionantes prejuiciosos para con quienes no comparten características "culturales" a las propias; por otro lado la justificación del delito por el mero afán de reinvindicar derechos universales y abolir cualquier acto de discriminación étnica. No puede uno pasar por encima de las leyes de un país -soberano de por sí- porque simplemente no le parecen "justas". Tener que demostrar solvencia económica, tener en cero el folio de antecedentes penales, contar con prestaciones sociales y una larga lista de requerimientos para que a uno le otorguen la VISA pueden ser catalogados como abusivos o exagerados, todo deviene por una política de "conservar" al país libre del éxodo-no-norteamericano. Quizá esta política sea extrema, pero USA está en pleno derecho de sus soberanas facultades para instaurar estas medidas, que sean injustas es un mero juicio valorativo.
Preguntas concretas para problemas concretos:
1. ¿qué hacer con el gran número de inmigrantes ilegales que viven en USA?
Deportarlos a sus respectivos países es una alternativa lógica para algunos norteamericanos, pero económicamente inviable (por dos razones, una por el gasto que le demandaría al país pagar todo lo referente al transporte y la otra razón, más oscura, se basa en la erradicación de la mano de obra baratísima, tan "necesaria" para la industria yankee)
Legalizarlos es una alternativa que se pide a gritos y con manifestaciones de por medio, es también inviable puesto que de darse provocaría una inmediata e inmensa oleada de nuevos inmigrantes bajo las mismas condiciones, con la -ilusa- esperanza que dentro de unos años, suceda lo mismo con ellos. (los legalicen a razón de "antigüedad") ¿cómo hacer legal lo ilegal? es un dilema para reflexionar, lejos de la emocionalidad y los tintes violentos de ver a una y otra cultura como enemigos con incapacidad para convivir en paz.
2. ¿qué hacer con un país que regula leyes para salvaguardar sus propios intereses pero que, a la vez, pisotea la soberanía de sus similares en supuesto afán de "poner orden" o "luchar por el establecimiento de la paz y la democracia"?
Es un tema delicado, porque es aquí donde surge la argumentación falaz "no podemos respetar las leyes de un país que se mofa de las leyes de los demás países" se junta con otros razonamientos cargados de juicios valorativos "injusto" "inhumano" y un largo etcétera.
3. ¿qué hacer contra el abuso que sufren los inmigrantes ilegales en cuanto a condiciones de vida y de trabajo?
Aquí la responsabilidad es compartida, por un lado los "dueños de casa" que se aprovechan de la indefensión social-legal de los inmigrantes y los explotan o los tienen bajo constante amenaza, laborando en condiciones de permanente estrés presión que se convierte en agente contra la salud mental personal. Por otro lado, los propios "afectados" que se exponen a este trato pues consideran imposible el resarcirse de su condición de explotados y prefieren seguir trabajando así y mandando sus remesas a los familiares en su país de origen a ahorrar el dinero suficiente para regresar por la misma vía por la que vinieron, tentando una mayor suerte en su propio terruño con la experiencia adquirida en el tiempo vivido en tierras ajenas.
Hay una cuestión interesante en todo este análisis, si observamos el razonamiento de una persona que pretende inmigrar a USA -de manera ilegal- encontraremos algunas de estas justificaciones: viaja porque en su país de origen no encuentra la oprtunidad laboral que necesita para subsistir económicamente, viaja de ilegal porque su situación económica actual y su historia personal (como ciudadano) no le permite conseguir los medios para la inmigración legal -léase, obtener una VISA de trabajo- Lo interesante de esto es que esta persona para lograr la inmigración debe conseguir una cantidad considerable de dinero, para pagar a los "traficantes de sueños" quienes lo harán pasar la frontera. Dichas cantidades oscilan entre los $ 700 a $ 3500 en alguno de los casos. La pregunta es: si ya reunieron ese dinero, ¿por qué no considerarlo como capital de inicio para un pequeño negocio en su país de origen? Quizá porque la información que manejan está sesgada, es metalenguaje psicológicamente hablando: se "leen" concepciones como "es imposible surgir económicamente en mi país" "conseguiré ganar dinero sí y sólo sí viajo a otro país" entre otras frases que giran en torno a la idea de la imposibilidad social y la incapacidad personal. Esta persona (la del ejemplo) prefiere viajar a USA para laborar en algún oficio básico -aunque posea algún título técnico o univesitario- donde la paga será mínima, el trato infrahumano (por su condición de ilegal) y el ambiente social-laboral totalmente ajeno a sus costumbres y modus-vivendis.
Este fulano, gordo y rosado que, a todos nos queda claro, se alimenta muy bien con las frutas y los vegetales que recogen los inmigrantes ilegales que trabajan en el campo bajo condiciones paupérrimas, es el nefasto CONGRESISTA REPUBLICANO por el estado de WISCONSIN que está intentando pasar LA PROPUESTA ANTIMIGRANTE HR-4437, conocida también como LA PROPUESTA SENSENBRENNER.
¿En qué consiste esta brillante y xenófoba propuesta?, pues ni más ni menos que en tratar como criminales a los inmigrantes, y castigar a cualquier individuo que se digne a brindarle ayuda a un ilegal, ya sea dándole un puesto de trabajo, o alquilándole una vivienda, o que simplemente dándole albergue. También, esta propuesta nefasta pretende darle poder a la policía para revisar el estatus migratorio de cualquier persona que sea detenida por una simple infracción de transito, o simplemente por parecer inmigrante, y en el caso de ser ilegal, la policía podrá, de inmediato, reportarlo al departamento de inmigración.
Pero la locura de este infeliz no termina aquí, tiene la brillante intención de que a todos los niños nacidos en Estados Unidos que sean hijos de inmigrantes ilegales, les sea retirada de inmediato la nacionalidad, y que, en el acto, sean deportados junto con sus padres. Y por supuesto, negarles a todos los ilegales el derecho a la educación, a la asistencia social y a todo servicio médico. Y para cerrar con broche de oro, pretende que se construya un muro infranqueable a lo largo de gran parte de la frontera con México, proyecto este último que, tristemente, ya ha sido aprobado por el patético Congreso estadounidense.
Es sumamente paradójico caer en la cuenta de que este tipo, cuya fortuna esta hecha en gran medida del dinero de los latinos inmigrantes y no inmigrantes, sea precisamente el gestor de la propuesta que busca echarlos de su país de mala gana, rebajarlos a la condición de delincuentes y quitarles todos los derechos.
http://photos1.blogger.com/blogger2/4935/2442/1600/ras2.jpghttp://photos1.blogger.com/blogger2/4935/2442/1600/ras2.jpgEs entonces sumamente necesario que hagamos algo al respecto, y que mejor cosa que evitar consumir los productos de sus compañías, rehusarnos a seguir llenándole los bolsillos de dólares y solidarizarnos con nuestros aproximadamente 12 millones de hermanos ilegales que lo único que quieren es trabajar para alimentar a sus familias, aunque ello signifique someterse al terrible sistema de esclavitud posmoderna impuesto por el imperio estadounidense.
Es sabido por todos, que los inmigrantes en Estados Unidos ya se han levantado en sendas marchas para hacer escuchar su voz, pero, ¿qué están haciendo los hermanos que no viven en Estados Unidos?
Es hora de solidarizarse. Es hora de que se escuche la voz de una Latinoamérica unida en contra del abuso de poder. Es hora de que todos los que, como el señor F. JAMES SENSENBRENNER, se encuentran atrapados en un pensamiento que conjuga lo peor de La Edad Media y de la Alemania Nazi, se den cuenta, de una vez por todas, que no están solos y que somos nosotros los que realmente tenemos el poder.
Muchas veces hablamos de "hacer algo", pero muchas mas,queda sólo en eso, meras palabras.
}
F. James Sensenbrenner, Jr., (Jim), is a Republican Member of Congress representing the Fifth Congressional District of Wisconsin. He won his race to become a Member of Congress in November of 1978, after serving ten years in the Wisconsin State Legislature. Congressman Sensenbrenner assumed the chairmanship of the House Committee on the Judiciary beginning in the 107th Congress. He has established a strong record on crime, constitutional, and intellectual property issues as a long-serving member of the Judiciary Committee. Previously, Congressman Sensenbrenner also served as Chairman of the House Committee on Science, where he solidified his reputation as an independent leader on science issues, as well as oversight.
Throughout his public life, Congressman Sensenbrenner has been at the forefront of efforts to eliminate wasteful government spending and protect the interests of American taxpayers. He has regularly been cited by the National Taxpayers Union as one of the most fiscally responsible House Members.
PERSONAL
Born: June 14, 1943, in Chicago, Illinois
Education: B.A. degree, Political Science, Stanford University, 1965;
J.D. degree, University of Wisconsin-Madison, 1968
Married Cheryl Warren, (1977); Children: Frank, (1981), and Bob, (1984)
Permanent Residence: Menomonee Falls, Wisconsin
Occupation: Full-time legislator; formerly a practicing attorney
EL PROYECTO DE LEY DE SENSENBRENNER, UN 'INTENTO MALINTENCIONADO DE SOCAVAR LOS DERECHOS DE LOS SOMETIDOS'
La Organización de Defensa de Derechos Humanos insta al Congreso a rechazar la legislación que negará asilo sobre la base del "comportamiento" de los solicitantes y otros estándares subjetivos
(Washington, DC) – En el día de hoy, Amnistía Internacional EE.UU. (AIUSA) denunció la introducción de la ley "Real I.D." del Miembro del Congreso F. James Sensenbrenner. A pesar de estar descrita en parte como una iniciativa de ley para "evitar que los terroristas abusen de nuestro sistema de asilo," la aprobación del proyecto de ley dificultará aun más que las verdaderas personas que piden asilo puedan obtenerlo en los Estados Unidos.
"Este proyecto de ley es un intento infundado y malintencionado de socavar los derechos de los sometidos que no están involucrados en la actividad terrorista," afirmó el Dr. William F. Schulz, Director Ejecutivo de AIUSA. "Los terroristas sencillamente no reúnen los requisitos para recibir asilo, y de hecho ya existen muchas protecciones para asegurar que los terroristas no abusen del sistema. En lugar de ser las víctimas del fantasma de la 'seguridad nacional' y de socavar los derechos ya establecidos, el Congreso de los EE.UU. debe rechazar sin ambages ni rodeos la ley 'Real I.D.' que castigará a las personas que necesitan urgentemente de nuestra ayuda y compasión."
Conforme a las leyes actuales, las personas que piden asilo deben demostrar que temen ser perseguidas en parte porque pertenecen a determinada raza, religión, nacionalidad, grupo social o político. Conforme a la Ley "Real I.D." los solicitantes de asilo deben probar que ese era el motivo fundamental de sus perseguidores. Esto será extremadamente difícil, especialmente cuando existen varios motivos involucrados, como por ejemplo, robo, saqueo o extorsión hacia mujeres o minorías étnicas, religiosas o raciales.
La sección del proyecto de ley sobre las evaluaciones de credibilidad permitirá que las autoridades juzguen los méritos de un caso no sobre la base de hechos, sino sobre la base del "comportamiento" de las personas. La organización manifestó que esto no tiene en cuenta las vastas diferencias culturales. "Juzgar a los solicitantes de asilo sobre la base del 'comportamiento' es arbitrario, subjetivo y presupone que todas las personas que piden asilo actúan como los estadounidenses," expresó Bill Frelick, Director del Programa de Refugiados de AIUSA. "Las personas—especialmente las mujeres y las niñas—no deben ser castigadas si sus culturas imponen que deben desviar la mirada cuando hablan con una persona con autoridad – algo que por lo general se considera como un comportamiento sospechoso."La organización además expresó su preocupación por el hecho de que el solicitante deba demostrar consistencia en sus declaraciones orales y escritas "efectuadas en cualquier momento, ya sea bajo juramento o no." Para escapar de la persecución y huir sin peligros, los refugiados muchas veces deben mistificar la causa por la cual abandonan un país e ingresan a otro. Generalmente por temor, desesperación, confusión o trauma se resisten o no pueden contar sus historias completas de inmediato.
"Utilizar la primera declaración de un solicitante ante cualquier persona para impugnar un testimonio bajo juramento, sin importar el fundamento, es irracional e injusto," expuso Frelick. El proyecto de ley además autoriza a los jueces de inmigración a exigir que los solicitantes proporcionen información de sus países de origen para apoyar el testimonio. Eso probablemente puede poner a sus familias en peligro, ocasionar grandes demoras e incluso extender los períodos de detención – lo que resulta costoso para el gobierno de los EE.UU. y traumático para las personas que piden asilo.Si bien es cierto que la Ley "Real I.D." tendrá consecuencias espantosas para todas las personas que buscan asilo, AIUSA indicó que perjudicará especialmente a las mujeres y a las niñas. Será difícil en especial para las víctimas de serios abusos domésticos, violación o mutilación de los genitales femeninos demostrar que el "motivo fundamental" de su persecución es su raza, su religión, su nacionalidad o el hecho de pertenecer a determinado grupo social. "Imaginemos el caso de una mujer que sufre un robo y una violación en Darfur, Sudán," expresó la Defensora de Refugiados de AIUSA, Susan Benesch. "¿Cómo podrá demostrar que el motivo fundamental de sus atacantes fue su origen étnico, y no los objetos robados o la violación en sí? En caso de que no pueda, ¿debe considerársele menos refugiada?"
"Existen evidencias de que las mujeres sufren en forma desproporcionada en tiempos de conflictos armados y como consecuencia de tener un estatus inferior en muchas partes del mundo, lo que las hace vulnerables a violaciones, esclavitud sexual, actos de violencia en nombre del 'honor' y otras atrocidades" manifestó Benesch. "Si una refugiada cuenta con los medios para encontrar protección en los Estados Unidos, no debe sufrir doblemente al ser rechazada por su comportamiento o porque debe probar los motivos centrales de sus perseguidores. Este proyecto de ley ignora la realidad de los refugiados y contradice el compromiso de nuestro país en defender los derechos de las mujeres y de los refugiados."
Qué es el proyecto Sensenbrenner, HR4437
De: Olganza Weblog Bussiness
El presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara Baja, F. James Sensenbrenner (en la foto a la derecha), republicano de Wisconsin, sometió un proyecto migratorio con énfasis en la seguridad fronteriza y mayores controles en los centros de trabajo y de inmediato grupos pro inmigrantes manifestaron su oposición a que una medida tan restrictiva se apruebe en un término tan corto, pues podría suceder la semana entrante.
El plan otorga al gobierno mayores poderes para la detención y deportación de indocumentados. El proyecto no incluye un plan de trabajadores temporales como desea la Casa Blanca y los activistas apuntaron que nada de lo que contiene solucionará la situación de los más o menos 11 millones de indocumentados que viven en EEUU. La medida llegó al Comité Judicial de la Cámara Baja el jueves y al pleno de la Cámara la semana entrante (lunes).
El proyecto de Sensenbrenner, HR 4437 (Ley de 2005 para la Protección Fronteriza, Antiterrorismo y Control de la Inmigración Indocumentada) se unirá a la medida HR 4312 del congresista republicano de New York, Peter King, quien preside el Comité de Seguridad Interna de la Cámara Baja.
Ese panel aprobó el proyecto de King que también es criticado por grupos pro inmigrantes que lo catalogan de restrictivo.
Boicot contra Sensebrenner
Sensenbrenner es un congresista abiertamente racista, que en todos los programas de radio y televisión que se presenta, lo único que hace es hablar mal de los mexicanos y descargar su odio, minimizando a todos los países de Latinoamérica.
Su nombre es F. James Sensenbrenner, Congresista Republicano por el estado de Wisconsin y el autor de la propuesta antimigrante HR – 4437, además es dueño del grupo de empresas Kimberly Clark.
¿Sabes cual es la propuesta antimigrante HR - 4437?
También llamada propuesta Sensenbrenner, la cual pretende tratar como criminales a todos los inmigrantes, castigar a quien dé cualquier tipo de ayuda, trabajo, alquile una vivienda o dé cobijo a algun inmigrante.
La policía podrá llevarte a inmigración por una simple infracción de tráfico, o podrá detenerte simplemente por parecer inmigrante.
Tambien propone, que todos los niños nacidos en Estados Unidos de América, y que sean hijos de inmigrantes, les sea retirada la nacionalidad americana, deportarlos con sus padres a sus países de origen y además negarles acceso a la educación, asistencia social y todo servicio médico.
Propone también construir un muro en toda la frontera con México.
¿Cual es el grupo Kimberly Clark?
El Congresista Sensenbrenner es el dueño del grupo de empresas Kimberly Clark, tiene empresas distribuidas en toda Latinoamérica y usa la fortuna que hace vendiéndonos sus productos, para atacar a las mismas personas que lo hacen millonario.
Las empresas que componen este grupo son:
Kimberly Clark
Kotex
Kleenex
Scott
Huggies
Depend
Andrex
Boicot contra Sensebrenner
Sensenbrenner es un congresista abiertamente racista, que en todos los programas de radio y televisión que se presenta, lo único que hace es hablar mal de los mexicanos y descargar su odio, minimizando a todos los países de Latinoamérica. El ha tachado a todos los inmigrantes como ilegales y terroristas aun cuando su mayor riqueza viene de sus empresas situadas en toda Latinoamérica.
Sensebrenner propuso un muro entre México y Estados Unidos Ahora, nosotros vamos a construir otro muro en contra de sus productos. Cada vez que uno de nosotros compra uno de sus productos, significa incrementar su riqueza para que nos siga atacando.
NO CONSUMAS NUNCA MAS NINGUNO DE SUS PRODUCTOS, ESCOGE OTRA MARCA
Sensenbrenner llama ‘errado’ a nuevo plan
El legislador republicano perfila una batalla ‘cuesta arriba’
Maribel Hastings
Corresponsal de La Opinión
27 de mayo de 2006
WASHINGTON, D.C.— El autor del proyecto de ley HR4437, F. James Sensenbrenner, catalogó de "abismales" las diferencias entre el Senado y la Cámara Baja, que negociarán una reforma migratoria, y dijo que "el plan de trabajadores temporales (PTT) puede estar sobre la mesa, pero siempre y cuando no contenga una amnistía".
El camino de la conciliación, advirtió, es cuesta arriba, y los planes de legalización, desde su punto de vista, están fuera de la mesa. Pero prometió "trabajar lo más duro que pueda para arribar a un acuerdo efectivo que no repita los errores" de la amnistía de 1986.
"Me gustaría ver un proyecto que pueda convertirse en ley, pero soy realista... Estamos [el Senado y la Cámara Baja] separados por millas... por océanos", dijo Sensenbrenner sobre las diferencias entre la medida que el Senado aprobó el jueves y la propuesta HR4437, que criminaliza a los indocumentados y a quienes los asistan y se enfoca en medidas de seguridad y aplicación de leyes. El lenguaje y las enmiendas al plan del Senado dificultan aún más el proceso de conciliación, indicó.
Empero, Sensenbrenner, republicano de Wisconsin que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja, dijo que, sin otorgar amnistías, hay "campo" para negociar una medida que aborde las necesidades laborales de la economía estadounidense. Y aunque reconoció que es imposible deportar a 12 millones de indocumentados, indicó que la legalización no puede ser parte de la ecuación.
Sensenbrenner ofreció una rueda de prensa en el Edificio Rayburn del Congreso momentos antes de que fuera clausurado por más de cuatro horas por reportes de presuntos disparos en el garaje de la instalación. Después se aclaró que se trató de una falsa alarma.
El Senado aprobó en votación 62-36 una reforma integral con una vía de legalización "ganada" con el potencial de regularizar entre ocho y nueve millones de indocumentados, según analistas. Incluye además un PTT, que también permitiría la eventual legalización de los trabajadores temporales que prueben que trabajaron por cuatro años en Estados Unidos, y contempla fuertes medidas de seguridad fronteriza y aplicación de leyes en el interior del país, incluidas sanciones contra empleadores que contraten indocumentados.
Pero Sensenbrenner dijo que la medida del Senado está errada no sólo por contener una "amnistía" y un PTT con un componente de legalización, sino porque las medidas de seguridad fronteriza y las sanciones contra los empleadores no son suficientemente severas.
Cuando se preguntó a Sensenbrenner cómo los republicanos de la Cámara Baja piensan abordar la realidad de que hay 12 millones de indocumentados en el país, ofreció la solución que muchos legisladores republicanos catalogan de poco realista: si la frontera se controla en su totalidad y se aplican severas sanciones contra empleadores, la fuente de trabajos para los indocumentados se secará y "si no pueden obtener un empleo, retornarán [a sus países] voluntariamente", aseveró.
Sensenbrenner no tomó en cuenta, como lo ha hecho el propio presidente George W. Bush, que hay diferencias entre un indocumentado que llegó la semana pasada y otro que se ha enraizado en este país y cuyos hijos son ciudadanos de Estados Unidos.
Bush ha enviado emisarios a la Cámara Baja, aunque Sensenbrenner dijo que él no ha asistido a esas reuniones pero que sabe que sus colegas republicanos indicaron al asesor político de Bush, Karl Rove, que ni el Presidente ni el Senado están a tono con la forma de pensar de los estadounidenses en el tema migratorio.
En teleconferencia, Frank Sharry, director ejecutivo del Foro Nacional de Inmigración, dijo que la "postura intransigente" de Sensenbrenner puede ser una actitud que como político y líder republicano quizá emplee para satisfacer al sector republicano más radical. Pero los observadores coinciden en que en la Cámara Baja hay una mayoría bipartidista a favor de una reforma integral, aunque no incluya a los republicanos opuestos a la legalización ganada. En eso, dijo, hay que enfocar los esfuerzos, sobre todo la Casa Blanca, si pretende el avance de la reforma integral este año.
El activista Juan José Gutiérrez asistió a la rueda de prensa de Sensenbrenner y posteriormente dijo que las declaraciones del líder republicano denotaban que el proceso de negociación será "sumamente difícil". Pero advirtió que las coaliciones pro inmigrantes mantendrán la presión con más movilizaciones nacionales, cartas a los legisladores y registros de votantes hasta lograr el avance de una reforma integral.
WASHINGTON — El congresista James Sensenbrenner, quien ha promovido una propuesta migratoria dura en la cámara baja, acusó el miércoles al presidente George W. Bush de abandonar su iniciativa luego de pedir la Casa Blanca la inclusión de muchas de sus cláusulas.
“El básicamente dio la espalda a las cláusulas de la propuesta aprobada por la cámara baja, muchas de las cuales fueron solicitadas por la Casa Blanca”, dijo el congresista republicano de Wisconsin en una conferencia telefónica.
“Eso ocurrió el otoño pasado cuando estábamos escribiendo el borrador de la iniciativa de ley, y ahora el presidente parece estar totalmente desinteresado en esto”, señaló.
Sensenbrenner preside el Comité Judicial de la cámara baja y sería el negociador principal de cualquier paquete migratorio final que intente llegar al escritorio de Bush.
El legislador agregó que fue la misma Casa Blanca la que pidió dos cláusulas polémicas —referentes a delitos graves— para la propuesta que la Cámara de Representantes aprobó en diciembre.
“Trabajamos muy de cerca con la Casa Blanca en el otoño, armando la propuesta de seguridad fronteriza que la cámara baja aprobó”, agregó. “...De lo que escuchamos en noviembre y diciembre, parece que en mayo él va en dirección contraria. Este es realmente el meollo de esta irritación”.
El portavoz de la Casa Blanca, Alex Conant, señaló que Bush ha sido consecuente al buscar una reforma migratoria integral.
Sensenbrenner habló con la prensa mientras el Senado discutía una propuesta integral que en términos generales sigue las pautas delineadas por el presidente el lunes por la noche, en un mensaje televisado a la nación.
Esta iniciativa de ley incluye dar a los 12 millones de ilegales del país la oportunidad de eventualmente nacionalizarse, algo que Sensenbrenner y otros conservadores califican como una amnistía.
“Me decepcionó mucho el mensaje del presidente”, puntualizó Sensenbrenner. “Creo que él no entiende”.
Cuestionado sobre si el mandatario aplacó a los conservadores con su mensaje, al decir que enviaría agentes de la Guardia Nacional a los estados fronterizos con México, Sensenbrenner respondió: “Él fracasó totalmente en eso.”
Y pese a la insistencia de Bush de decir que no estaba pidiendo una amnistía, el congresista comentó: “Bueno, es una amnistía, porque permite que la gente que ha quebrantado las leyes se quede en el país”.
El portavoz de la Casa Blanca reiteró que Bush rechaza la amnistía.
“Bajo su plan, se tendrá que pagar multas costosas, cumplir la ley, mantenerte trabajando, aprender inglés, y _ luego de conseguir todas esas cosas: hacer fila (para lograr la ciudadanía)”, recalcó Conant.
Fuente: Associated Press
